本報(bào)記者郭毅 通訊員張強(qiáng)
“經(jīng)哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)決定:隋永濱不再兼任秘書長(zhǎng)職務(wù)。秘書長(zhǎng)由孫研一同志擔(dān)任(一切競(jìng)翔工作由秘書長(zhǎng)負(fù)責(zé))!
這是兩個(gè)月前,2014年1月27日,哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)官網(wǎng)上突然刊發(fā)的一則重要通知。
哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)的組織機(jī)構(gòu)十分健全,有名譽(yù)主席、主席和執(zhí)行主席各1人,副主席5人,秘書長(zhǎng)1人,副秘書長(zhǎng)2人,常務(wù)理事包括以上人員共計(jì)17人,理事包括以上人員共計(jì)52人。隋永濱是副主席,兼任秘書長(zhǎng)一職。
每屆理事會(huì)的任期是5年,隋永濱等人這一屆的常務(wù)理事是2013年12月7日組建的。為什么僅一個(gè)多月的時(shí)間,秘書長(zhǎng)就被更換了呢?
“通知發(fā)出后我并不知道,是鴿友告訴我的。沒開理事會(huì)沒有走程序,怎么會(huì)任免秘書長(zhǎng)呢?”隋永濱說,他知道此事后的第一感覺就是氣憤和困惑。
孫研一是常務(wù)理事之一。通知發(fā)出后,他便直接擔(dān)任了秘書長(zhǎng)一職。隋永濱在看到《哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)2014年度競(jìng)翔比賽資金合作協(xié)議》后,才明白其中原因。
協(xié)議內(nèi)容十分明確,孫研一作為資助人,自愿出資80萬(wàn)元為協(xié)會(huì)提供大賽獎(jiǎng)金;80萬(wàn)元資金到哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)賬戶后,孫研一可以代表協(xié)會(huì)制定2014年信鴿競(jìng)賽規(guī)程;協(xié)議簽訂后,孫研一執(zhí)行協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)及秘書長(zhǎng)職務(wù)等。協(xié)議的簽訂日期是2014年1月24日。也就是這天,孫研一將80萬(wàn)元打入了哈爾濱市體育局總會(huì)秘書處的賬戶,并沒有將這筆錢打入信鴿協(xié)會(huì)賬戶。
“《哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)章程》規(guī)定,任免委員需要會(huì)員代表大會(huì)半數(shù)以上表決通過才行。這份協(xié)議寫得很明白,孫研一花了80萬(wàn)元錢,買了一個(gè)秘書長(zhǎng)的官,根本就沒召開會(huì)員代表大會(huì)。”隋永濱對(duì)此十分氣憤。
哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)是具有獨(dú)立法人資格的群眾性體育組織,接受哈爾濱市體委、市體育總會(huì)等部門的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)督管理。協(xié)會(huì)的秘書長(zhǎng)是一個(gè)“大管家”,負(fù)責(zé)協(xié)會(huì)內(nèi)的大小事務(wù)。
“作為秘書長(zhǎng),我負(fù)責(zé)鴿會(huì)的日常管理、財(cái)務(wù)、運(yùn)營(yíng)等事務(wù)。秘書長(zhǎng)負(fù)責(zé)鴿會(huì)最重要的活動(dòng)--競(jìng)翔工作,這一條在鴿會(huì)章程里有明確規(guī)定。這也是孫研一要當(dāng)秘書長(zhǎng)的原因,他與鴿會(huì)簽的協(xié)議里就明確了這一點(diǎn)!彼逵罏I說。
組織信鴿比賽到底能有多少利益?以往的新聞報(bào)道或許能看出些端倪。2009年秋季,哈爾濱一市民飼養(yǎng)信鴿獲比賽冠軍,鴿子身價(jià)達(dá)20萬(wàn)元;2010年3月,重慶舉辦了一場(chǎng)信鴿比賽,一只信鴿為主人贏來72萬(wàn)元獎(jiǎng)金,至今這一紀(jì)錄仍是重慶的最高紀(jì)錄;2012年6月,哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員質(zhì)疑比賽作弊,稱主辦方狂攬百余萬(wàn)元獎(jiǎng)金,此事最終鬧到了公安機(jī)關(guān)。
據(jù)一位不愿意透露姓名的鴿友講,這一行的“水”太深了,鴿友們都知道是怎么回事,但要是拿到臺(tái)面上說,又沒有證據(jù)!氨热缥沂敲貢L(zhǎng),就可以操控比賽,可以設(shè)定好名次,讓我的人全得獎(jiǎng)。而更大的利益在后面,得了好名次的鴿子,就可以賣出天價(jià),一只鴿子可以賣到幾十萬(wàn)元以上,連鴿種都能賣出高價(jià),這些錢都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過獎(jiǎng)金。”
哈爾濱市體育總會(huì)秘書處處長(zhǎng)張劍奇也承認(rèn),這一行利益巨大。僅養(yǎng)鴿子的投入就比較大,比如一家養(yǎng)50只放飛的鴿子,還有種鴿,一年至少要5萬(wàn)元費(fèi)用。哈爾濱曾舉辦過拍賣會(huì),一場(chǎng)拍賣會(huì)賣出去50多萬(wàn)元的鴿子。
雖然孫研一被任命為秘書長(zhǎng)不符合程序,但是隋永濱為什么對(duì)這件事這么介懷呢?是打破了以往的利益格局嗎?對(duì)于這個(gè)問題,隋永濱是這樣回答記者的:“我對(duì)鴿會(huì)的工作兢兢業(yè)業(yè),以前鴿會(huì)都是賠錢,現(xiàn)在是盈利的。組織競(jìng)翔工作公正公平,讓別人沒有利益可得,所以我才被突然拿下。”
李福勤是個(gè)老鴿友,今年70多歲,也是哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)2000多名會(huì)員之一!八逵罏I當(dāng)秘書長(zhǎng)的時(shí)候,就堅(jiān)持公正公平,誰(shuí)的鴿子飛得好誰(shuí)就得好名次,而不是內(nèi)定名次,當(dāng)然就會(huì)得罪一些人!
鴿會(huì)的副主席孫保山也說:“隋永濱當(dāng)秘書長(zhǎng)時(shí)就是太公正了,誰(shuí)找他也不給面子。隋永濱認(rèn)為任免秘書長(zhǎng)這事不合理,但找誰(shuí)都不管,他挺生氣的,因?yàn)檫@事都整出抑郁了!
哈體總解散鴿會(huì)理事會(huì) 秘書長(zhǎng)一職“有實(shí)無名”
記者了解到,舉報(bào)人將此事舉報(bào)到哈爾濱市紀(jì)檢委,紀(jì)檢委駐哈爾濱市體育局的紀(jì)檢組受理了此案。3月份,哈爾濱市體育總會(huì)接連作出“整改”決定,先是撤銷了孫研一發(fā)布的“重要通知”,并建議解散鴿會(huì)理事會(huì),近期將重新選舉領(lǐng)導(dǎo)班子成員。不過,令人感覺意味深長(zhǎng)的是,哈體總雖然不承認(rèn)孫研一的秘書長(zhǎng)身份,但仍由其負(fù)責(zé)今年鴿會(huì)的競(jìng)翔工作。
2014年3月10日,哈爾濱市體育總會(huì)給鴿會(huì)下發(fā)通知,認(rèn)為孫研一發(fā)布的“重要通知”未按章程履行程序,屬無效決定,限期撤銷。3月15日,哈體總又發(fā)布處理此事意見,除了重申“重要通知”無效外,還建議解散鴿會(huì)理事會(huì),并于近期召開會(huì)員大會(huì),采取公開選舉的方式,重新組建鴿會(huì),同時(shí)返還孫研一預(yù)交的賽事獎(jiǎng)金擔(dān)保金80萬(wàn)元。
哈爾濱市體育總會(huì)秘書處處長(zhǎng)張劍奇并未說出“資助”和“擔(dān)保金”有什么不同,只是拿出了他們收這筆錢的法理依據(jù):根據(jù)《黑龍江省體育競(jìng)賽管理規(guī)定》第十三條,舉辦人在體育競(jìng)賽開賽前一個(gè)月內(nèi),應(yīng)當(dāng)將不少于全部預(yù)算經(jīng)費(fèi)的60%匯到體育主管部門。退還80萬(wàn)元,賽事如何保證?張劍奇沒有解釋。
張劍奇承認(rèn),他們應(yīng)該只針對(duì)舉辦人,這筆錢應(yīng)該來自鴿會(huì),但鴿會(huì)沒有建立賬戶。針對(duì)記者提出的“80萬(wàn)元為什么跟秘書長(zhǎng)職務(wù)掛鉤”的問題,張劍奇一再解釋協(xié)議的內(nèi)容:“協(xié)議主要內(nèi)容是有年限限制的,只負(fù)責(zé)2014年競(jìng)翔工作,跟秘書長(zhǎng)官銜沒有關(guān)系。每年的競(jìng)翔工作都由秘書長(zhǎng)做,雖然孫研一不是秘書長(zhǎng),但還組織競(jìng)翔工作,F(xiàn)在找不到隋永濱,活兒得有人干啊,只能維持這種狀況!
當(dāng)記者拿出協(xié)議,指著第四條“協(xié)議簽訂后,資助人執(zhí)行哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)及秘書長(zhǎng)職務(wù)……”的內(nèi)容給他看時(shí),張劍奇只是解釋說他們已經(jīng)糾正了。
張劍奇說,以往的比賽獎(jiǎng)金都來自鴿友的參賽費(fèi),取之于民用之于民,這次是孫研一個(gè)人出資80萬(wàn)元用于比賽獎(jiǎng)金。當(dāng)記者提出“個(gè)人出此巨款目的是什么”的問題時(shí),張劍奇說:“這小子(指孫研一)真很癡迷!
張劍奇說,鴿會(huì)這一屆班子是不符合程序的,不合法的,他們這兒也沒有備案。目前的意見就是重新召開會(huì)員代表大會(huì),爭(zhēng)取下周開,重新選舉班子成員。
哈體總的說法遭到了鴿會(huì)副主席孫保山的質(zhì)疑。“鴿會(huì)肯定有財(cái)務(wù)有賬戶,因?yàn)橘~得經(jīng)過審計(jì)。會(huì)員每年都交錢,怎么會(huì)沒有賬戶呢?”記者也發(fā)現(xiàn),協(xié)議的第二條寫得很清楚:“80萬(wàn)元資金到哈爾濱市信鴿協(xié)會(huì)賬戶后,資助人可以代表受助人制定2014年信鴿競(jìng)賽規(guī)程!
孫保山承認(rèn),鴿會(huì)在成立領(lǐng)導(dǎo)班子時(shí),確實(shí)沒有嚴(yán)格履行章程!皼]有召開委員代表大會(huì),只是擬定出領(lǐng)導(dǎo)成員,然后在網(wǎng)上公示一周,沒人舉報(bào)就成立了,一直也都是這么干的!
孫保山說:“既然說我們這屆全都不合法,為什么體總的人給我們開了幾次會(huì)呢?為什么體總的人在我們這兼任執(zhí)行主席和副秘書長(zhǎng)?體總那都是有備案的,當(dāng)時(shí)我們的身份證復(fù)印件都交上去了!
針對(duì)張劍奇說“競(jìng)翔工作沒人干,只能讓孫研一來做”的說法,孫保山說:“這么多副主席、常務(wù)理事,也沒人找我們。給我秘書長(zhǎng)職位,我也干,有啥不能干的?”
原來的秘書長(zhǎng)抑郁了,新秘書長(zhǎng)被免了,80萬(wàn)元也退還了,鴿會(huì)領(lǐng)導(dǎo)班子被“全窩端”了,而鴿會(huì)網(wǎng)站上公布的信息顯示,競(jìng)翔工作目前仍在“有條不紊”地開展著……