鴿會(huì)管不了公棚
來(lái)源：丁鵬
發(fā)表時(shí)間：2016-04-20 7:21:12
瀏覽數(shù)：1401
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫(xiě) 
我在選擇公棚的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，唯獨(dú)沒(méi)有考慮是否有鴿會(huì)“監(jiān)管”這一條。為什么？因?yàn)闆](méi)用。
我在今年選擇的唯一一家公棚，它在“監(jiān)賽單位”（請(qǐng)注意是監(jiān)賽單位而非監(jiān)管單位）一欄里是這樣標(biāo)注的：省市級(jí)信鴿協(xié)會(huì)、各地代理商、各地鴿友代表。
其實(shí)，這等于是沒(méi)有具體而確定的監(jiān)賽單位。換言之，它的“監(jiān)賽單位”就是由以上諸多方面形成的市場(chǎng)。即便有當(dāng)?shù)氐男砒潊f(xié)會(huì)作為監(jiān)賽單位，它也僅是止于監(jiān)賽而非監(jiān)管。然而，我們總是會(huì)將監(jiān)賽和監(jiān)管混為一談。豈知一字之差，其意義完全不同，希望鴿友在引用時(shí)，務(wù)必嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真。
這個(gè)問(wèn)題，我在以前的《破解公棚亂象背后的體制困局》里已有涉及。
在官、民、商這樣互不搭界的體制困局尚未捋順的情況下，談什么監(jiān)管，近乎扯淡。官不官、民不民的信鴿協(xié)會(huì)，憑什么監(jiān)管商業(yè)性質(zhì)的公棚呢？它們完全是兩張皮！
中鴿協(xié)已在就改制問(wèn)題醞釀大動(dòng)作，也即在加快“去行政化”的步伐，以便使政府的歸政府、市場(chǎng)的歸市場(chǎng)。但不管怎么改，其最終目的都是要回歸到作為行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)有的軌道及位置，這就是服務(wù)、協(xié)調(diào)和指導(dǎo)，而不是固守錯(cuò)位的不該管，也管不好的所謂“管理”（盡管這種錯(cuò)位已經(jīng)發(fā)生了改變，由原先的“監(jiān)管單位”變成了現(xiàn)在的“監(jiān)賽單位”）。
鴿會(huì)和公棚走得太近，不是什么好事，除了滋生腐敗，別無(wú)他用。其后果就是，公棚將會(huì)把腐敗成本轉(zhuǎn)嫁到參賽鴿友身上，使鴿友成為骯臟交易的買(mǎi)單者。
總之，監(jiān)賽比監(jiān)管要好，更符合信鴿協(xié)會(huì)的角色定位。即便沒(méi)有信鴿協(xié)會(huì)監(jiān)賽，這也沒(méi)什么，因?yàn)槭袌?chǎng)才是最好的“監(jiān)賽單位”。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。